¿Para un peronista (entendido) NO hay nada mejor que otro fascista...??

...No exaltarse...

Ya sabemos que hay "peronistas" y peronistas.... Están los que CREEN en Perón... ¡y los que SABEN de que se trata el peronismo!!

A éstos últimos está referida la pregunta. Los que adhieren al liderazgo autoritario, los Apold, los Subiza, los burócratas sindicales, Lorenzo Miguel, López Rega y su Banda... ESOS peronistas: LOS QUE TENíAN Y TIENEN PODER .... No los "perejiles" (como bien los llamaban los dirigentes montoneros).

Los que NO tenían que dar explicaciones de porque Perón agasajaba a "Tacho" Somoza o condecoraba a Pinochett, o la afinidad con el Generalísimo Franco, etc. etc.
Bueno, en realidad tales peronistas NUNCA dieron explicaciones de nada, NI SIQUIERA de la Masacre de Ezeiza...... .... ni de sus matufias con las Obras Sociales y con López Rega......


(«el peronismo NUNCA delinque, xq si delinque.... NADIE LO LLAMA PERONISMO....»)---
listo, ya pueden pasar a infraccionar la pregunta.... que será re-publicada en
algún otro foro.... inútil la prepotencia....

"Salvador" dijo:

Mirá, como yo lo veo, los movimientos políticos de la posguerra fueron la respuesta de la derecha progresista a la amenaza bolchevique. Hitler fue un experimento que se les fue de las manos, por particularidades mentales del propio Hitler. El occidente industrial europeo hizo lo único que podía hacer, lo más sensato, para impedir replicas de la violencia desatada por la revolución comunista (violencia desatada contra la aristocracia y la oligarquía): cederle derechos a la clase trabajadora. Tuvo que virar al "populismo", por razones más que justificables (para ellos mismos). La locura desplegada por el nazismo practicamente lo condenó al olvido y la ignominia, pero fueron estos movimientos los que preservaron el estilo de vida occidental. La diferencia entre Perón y Hitler (hay muchisimas, pero para el caso vale esta) es que Perón la tuvo a Evita, Hitler a Goebbels. Evita lo cambió todo, porque Evita venía de otro lugar. De alguna manera evita fue la contrapropuesta popular al liberalismo y al comunismo. No es extraño que la Izquierda argentina odie al peronismo: Perón frustró para siempre la revolución.
No me gustan las comparaciones arbitrarias, y creo que es extremadamente rara la gente que puede hablar de historia seria y objetivamente, sin perderse en laberintos ideológicos.
Aclaro que no soy pro ni anti nada. La única bandera que agito es la de la auto-determinación.

Donde dije posguerra quise decir posrevolución.

GEOLAND dijo:
-"
Hitler nunca fue ganador de una votación electoral, ni en las que tuvieron lugar en 1932.
Es más:
En las legislativas de julio de 1932, su partido obtuvó el 37,3% de los votos.
Algunos meses después (noviembre de 1932), en otras elecciones legislativas, su partido obtuvó solamente un 33,1% de los votos.
Esto corresponde a una pérdida de dos millones de votos, representando una pérdida de 34 escaños.

Ni tan siquiera a las elecciones législativas del 5 de marzo de 1933, su partido obtendrá el 50% de los votos. fue exactamente un 43,9% .
NOTA: en dichas elecciones, Hitler era ya Cancelier, y ya estaba haciendo aplicar medidas destinadas en recortar las libertades colectivas y individuales, en perseguir ciertos partidos de Izquierda, etc...

La única elección que "gano" (entre comillas, preciso), fue e 12 de noviembre de 1933, para el renuevo del Reichstag. La lista de su Partido fue el "vencedor", con un 92% de los votos, ...porque era el único autorizado en presentarse. Con tales "métodos democráticos", efectivamente uno puede proclamarse vencedor, antes de una tal mascarada de votaciones.

-"

Geoland:

Efectivamente: Hitler NO fue nunca "ganador", pero contá también que él debió enfrentar un Partido Comunista y otros social-demócratas "serios", no como acá. Y HITLER NO DISPUSO DEL BANCO CENTRAL LLENO DE ORO para «proselitismo»... como nuestro benemérito CORONEL facho......

Ni Franco tampoco, ni Mussolini: he ahí la "novedad" del fascismo "SIN" violencia.............