¿Por qué el peronismo siempre pidió prestados *IDEóLOGOS* a otros partidos?

¿Será casualidad que tanto Hernández Arregui como Rodolfo Puiggrós hayan sido "marxistas" antes de "ser" ideólogos peronistas?
¿Y qué decir de John William Cooke, Arturo Jauretche, Scalabrini Ortiz.... y otros radicales?
Eso que se dá en llamar «peronismo», ¿nunca tuvo ideólogos propios?.... ¿O será que NUNCA TUVO IDEOLOGíA? (Ideología: rama de la filosofía que estudia el origen y clasificación de las IDEAS -¿naturaleza?-)

Hoy x hoy, ¿en qué consistiría la "ideología peronista"? ¿Ver quien tiene más PUNTEROS afines, como bien dijo el Gob. Schoretti? (-"..nadie puede ganar una elección si no tiene un buen aparato distribuído x toda la provincia.."- dijo Schoretti para "cerrar" el debate sobre su fraudulenta elección como Gobernador de Córdoba.)

¿Por qué la «doctrina» peronista solo expresa "luchar por la Justicia social y la grandeza de la Nación"? ¿Será x eso que todos los que se oponen son "anti-patria"? (Genial Hugo Gambini).

Por tu planteo, da la impresión que para ser un "puro", los ideólogos debieran nacer siendo peronistas, o radicales, o comunistas, o socialistas, etc.-
Creo que los seres humanos, incluso los "ideólogos" tenemos concepciones mas allá de los partidos políticos.-
Si me convenzo que un radical llevara a la practica políticas "peronistas" mejor que los dirigentes peronistas del momento, no dudaría en apoyarlo y sumarme a su liderazgo (muchos peronistas votaron a Alfonsín en 1.983 por representar una opción mas peronista que el peronismo mismo.-
El peronismo kirchnerista, aplica políticas que en muchos aspectos cumplen con las expectativas de la izquierda y de la centro-izquierda nacional, por ej. en el tema de los DDHH, la política social, la distribución de la riqueza generada, etc.-
Yo soy peronista desde siempre, pero en 1.983, vote por el "Bisonte" por expresar a mí entender, mejor las expectativas peronistas que nuestros propios candidatos, en el 95' trabaje en contra del candidato del PJ, Menem, y no por eso me siento menos peronista.-
La etiqueta de "fascista" se la colgó al peronismo, la derecha ultramontana en sociedad con la izquierda resentida, que fueron socios electorales tanta en el 46' como en el golpe del 55'.-
Los peronistas tenemos muy claro el país que queremos, los dirigentes que se apartan de ese ideario, son castigados electoralmente, le paso a Luder, le paso a Duhalde y le paso a Menem en el 2003.-
El mito de que a los peronistas nos llevan de la nariz con un "chori y un tetra" la historia lo desmiente, el pueblo tiene muy claro sus objetivos y avanza hacia él, con sus dirigentes a la cabeza o sobre la cabeza de sus dirigentes.-
Ustedes, siguen equivocándose al subestimar la ideología y convicciones del pueblo, siguen anclados en el eslogan conservador de los años 30' "a la peonada (léase negros) se la arrea como al ganado", la época para algunos "dorada" de la Argentina, en que los comisarios recolectaban las Libretas de Enrolamiento, antes de las elecciones, se terminaron en el 46', y por más que hagan, no regresaran.-

Como de costumbre, contestaste cualkier cosa.

-"El mito de que a los peronistas nos llevan de la nariz con un "chori y un tetra" la historia lo desmiente, el pueblo tiene muy claro sus objetivos y avanza hacia él, con sus dirigentes a la cabeza o sobre la cabeza de sus dirigentes.-
"-

NO, claro, no con un tetra: con el aguinaldo, el salario mínimo vital y básico, con "la Razón de mi vida" y otras "conquistas" ó dádivas populistas.

---
Lo del "purismo" ya me lo tiraste varias veces. Y no lo acepto.

No se trata de una cuestión "moral" lo de "EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS". Vá más allá: LOS METODOS DICEN COMO ES EL FIN. Ese me lo enseñó Giussani. Y tiene toda la razón.

Para hacer una política POPULAR, NO SOLO NO HACE FALTA MANIATAR AL PUEBLO, sino x el contrario, DARLE MAS LIBERTAD.

El fin del sindicalismo independiente, era inexorable: la REVOLUCIóN.

Perón lo sabía, aunque obviamente se adelantó y x eso NO fue seguido x el resto de la oligarquía.

PERON ES EL PERONISMO. NO HAY VUELTA QUE DARLE.
Y EL PERONISMO ES BURGUéS Y REACCIONARIO. TAMPOCO HAY "PERO" QUE VALGA.

Y, como ya te dije en otra oportunidad, el peronismo mostró la hilacha MUCHíSIMO ANTES DE LóPEZ REGA Y LA BUROCRACIA. LA MOSTRó CUANDO SOCAVó A LA F.O.I.C. COMUNISTA Y CUANDO PROSCRIBIó AL LABORISMO.

Y si vos querés ver otra cosa, bueno, seguí con tus cuentos infantiles, que ya sabemos todos que "el Pueblo nunca se equivoca", mientras se continúan votando cada sátrapa libidinoso que es ya imposible de soportar. Y se "vota", como si eso solo fuera la DEMOCRACIA. Burguesía y Pueblo NO son sinónimos, pero acá parece que solo hay "burguesía"...

Para abreviar, si yo considero a J.W. Cooke, Jauretche y cía., unos flores de "revolús"... ....

Y ni pienso contestar ese insulto sobre MI supuesto elitismo que está totalmente fuera de lugar.

Buenas.

Sí señor, el peronismo nos salvo del comunismo pata-sucia... ¿Adónde ibamos a ir a parar con tanto anarquista, comunista, socialista y sindicalista suelto...?

Desde que Yrigoyen movilizara al Glorioso Ejército Arg. contra los revoltosos empezamos a tener algunas soluciones para tanto extranjero problemático que lamentablemente nos tocó...

Por eso: NADA de ideologías extrañas y anti-argentinas. Solo liderazgo fuerte y responsable, como el que nuestro glorioso ejército Nacional y su fiel abanderado nos proporcionó. De casa al trabajo y del trabajo a casa. La política no es para perejiles sueltos.

He dicho.
¡Salud!