¿Esta mal tener "sentimientos" en politica?

Los sentimientos, no se producen por generación espontanea.-
Los sentimientos nacen y se desarrollan, a través de una relación de confianza y satisfacción.-
El "sentimiento peronista" es justamente eso, 1º agradecimiento de una clase social que hasta el advenimiento de Perón y Evita, no tenia ningún derecho, solo obligaciones, mantenida en estado de semi-servidumbre, por la oligarquía, 2º el reconocimiento, respeto y cumplimiento de los derechos cívicos y 3º, el peronismo transformo a los humildes y sometidos en "sujetos" cuando hasta el 45', fueron "objetos", hay que tener en cuenta que las elecciones de 1.946, fueron las 1º en nuestra historia en las que no impero el fraude electoral.-
El "sábado ingles" y el descanso dominical, el aguinaldo, las vacaciones pagas, los fueros sindicales, toda la legislación laboral, el sistema jubilatorio, la asignación familiar, los juzgados laborales, son conquistas sociales del peronismo.-
El sistema de los "Hogar-escuelas" diseminadas por todo el país, fueron modelo en el mundo, y copiadas por sociedades como Noruega y Suecia.-
De estas escuelas salió buena parte de los profesionales universitarios recibidos en los 60'/70', ascendiendo social, cultural y económicamente desde las clases más humildes a la clase media.-
En 10 años se duplico el nº de escuelas en el país, se crearon las escuelas técnicas, las de artes y oficios y la Universidad Tecnológica Nacional.-
Unos dirán que las reservas acumuladas durante la 2º guerra, se "dilapidaron", yo creo que se invirtió, en educación, salud, AA, Flota Mercante, rutas, refinerías, acerías, Comisión Nacional de Energía Atómica, INTI, INTA, cientos de miles de viviendas populares, BANADE, IME, Pulqui, astilleros
Banco Hipotecario, rutas, centrales eléctricas, Rio Turbio, Zapla, gasoductos y poliductos, investigación científica, etc., etc.
Con el famoso "oro del Central" se construyo las bases de un país en vías de desarrollo industrial, sustituyéndolo por el agro-pastoril-exportador.-
Creo que poner el acento solo en el quizás "mal negocio" hecho con la nacionalización de los Ferrocarriles, es tener muy corta la vista.-

Alberto:

Gracias x "hacer verano" en este ¿proyecto de foro..?..

Pero creo que está muy claro lo que siempre trato de expresar.

Desde el "bonapartismo" al fascismo "crudo" han habido movimientos políticos claramente manipuladores de las masas.

Algunos manipularon a punta de garrote, otros a bombazo limpio, sin disimular nada (como Franco)... (ya se que Franco NO califica ni como bonapartista .... y su "fascismo" fue SIN proselitismo, o sea sin dádivas...)

Pero todos manipularon.


Y antes de que me digas que los radicales lo mismo, o los conservadores, etc..., diré que el peronismo es incomparablemente más peligroso, ya que apuesta desde el vamos a los malos-entendidos.

Como dije alguna vez: "el peronismo NUNCA fracasa , xq si fracasa NADIE lo llama peronismo".

Es la AMBIGUEDAD hecha "doctrina".

Injustificable. Manipulación grotesca.

¡Saludos dde. Cba.!

---
Ya sabés que yo no discuto las "bendiciones" dispensadas por el Supremo Coronel Argentino (abanderado del "Partido militar"). Las pongo en su justo punto: SOBORNO.

El monumental fraude electoral del 24 de febrero de 1946, arrancó con el presupuesto estatal volcado decididamente a favorecer a los sindicatos peronistas o "peronizables", como el de Cipriano Reyes vs. el Sindicato NACIONAL de la Carne (Comunista).

Después, el Fraude IDEOLóGICO continuó con la inconfesable proscripción, soborno y sabotaje del Partido Laborista, incluso antes de asumir Perón la presidencia.... ¿qué derecho tenía para hacerlo? Ninguno, claro. ¿Razones? Inconfesables. "Liderazgo" al mejor estilo nacional-socialismo ...

Ya en la 2da. elección, Perón Prohibió la formación de Frentes electorales... ¿Eso como se llama? ¿Democracia?

Claro que no.
Los sentimientos NO pueden hacer a un lado el más elemental de los razonamientos ... o de las comparaciones con sus modelos europeos....

Salve.(Argentina)

Discúlpame, pero creo que miras al peronismo y los peronistas, desde una posición elitista.-
Partir de la base, que millones de argentinos desde 1.945, hasta el día de hoy, son "peronistas" porque alguien los "manipula" en su forma masiva, creo que es subestimar al pueblo.-
Creo que la gente se identifica y sigue políticamente a aquellos dirigentes que saben interpretar y dar respuestas a sus ambiciones y aspiraciones, y no hablo solo de lo económico.-
Creer que se puede engañar, mentir y manipular a millones durante 6 décadas, creo que es un poco soberbio.-
En tu análisis no tomas en cuenta el contexto nacional, regional e internacional de la época.-
En la política Argentina creo que hay solo 2 veredas en las cuales tenes que elegir pararte, una es la de los dueños del capital concentrado y la otra en la del pueblo, la de la gente, yo estoy en esta última, desde siempre.-
Nada es perfecto en política, desde que esta es el "arte de lo posible".-
Si nos pusiéramos a desmenuzar, hecho por hecho, las acciones y políticas desacertadas de Perón y el peronismo, seguramente en muchas estaríamos de acuerdo, salvo que para mí, el saldo entre sumar las buenas y restar las malas, es altamente positivo, cosa que no me pasa con ningún otro personaje político ni con otro partido o agrupación, y en definitiva el saldo, lo que queda, es lo que vale.-
No sé mucho, sobre la cooptación del Partido Laborista, ni de Cipriano Reyes, solo te digo que no se puede hacer una tortilla, sin romper algunos huevos.-
Creo que sos un "purista", si tenes menos de 30 años, lo entiendo, yo ya hace rato comprendí que Argentina no es Suecia ni los argentinos somos suecos.-
Tampoco tenemos una raíz común, esta sociedad empezó a amalgamarse y producir un prototipo de argentino, hace solo 40 o 50 años, nuestro comportamiento sociológico, como pueblo, no puede ser comparado con sociedades homogéneas desde hace 5 siglos.-
Aun hoy, no tenemos un ciudadano con características básicas comunes, solo tenemos un poco de sentimiento para con el país, y muchas ideas distintas sobre el país que pretendemos, para nosotros y las generaciones futuras.-
Saludos amigo.-

PD: Yo tengo mi casa y familia en Rio III, estoy hoy ocasionalmente en Rosario, aunque por razones de trabajo, estoy en Santiago del Estero desde hace 6 meses.-

Alberto:

Primero reivindicás lo "sentimental". Cuando te demuestro que eso no es propio de Adultos racionales, pretendés acusarme de elitista, mal usando una reducción al absurdo ("..millones de personas no pueden ser engañadas por décadas..")

Eso no es válido: sobran ejemplos de manipulación grosera o de adhesiones masivas a productos nocivos (¿me vas a decir que el tabaco o las drogas son buenos por su grado de aceptación?) No, ¿no?

La iglesia católica es el ppal. ejemplo de grosera manipulación "desde el PURO sentimiento", y esta comparación NO es casual: el peronismo y la Iglesia católica se parecen mucho. Y, ¡oh casualidad! Ella fue el 1er. sponsor del «coronelísimo».

• ¿Subestimo al Pueblo cuando digo que SE RINDE al Populismo y RENUNCIA a tener ingerencia en las políticas que determinan su destino? ¿Qué participación le cabe al "Pueblo peronista" en algún ínfimo resquicio del aparato peronista? ¿O en los sindicatos grandes, alevosamente reaccionarios y antipopulares?
  
  ¿NO tomo en cuenta el contexto nacional e internacional? ¡AFirmo que Perón es un caso de espectacular aprovechamiento de la imposible coyuntura interna y externa!

Tan imposible de creer fue la coyuntura, que ¡hasta la oligarquía tradicional se enemistó con SU brazo armado! La oligarquía tradicional se enfrentó a la naciente oligarquía populista.

---
El modelo oligáquico tradicional, ya era probadamente insostenible durante las guerras y la gran depresión. Se imponía un cierto desarrollo "keynesiano" para seguir existiendo como Colonia. Por eso llamo al enfrentamiento resuelto el 17/oct/45 «la Interna Oligárquica».
---
¿Sólo hay 2 veredas? La oligarquía tradicional y la oligarquía populista, me parece que están en la misma vereda. (La política arg. es una "calle sinuosa" jeje)

Tenés razón cuando decís "el peronismo es lo que hay" en la política nacional. Por eso digo que hay que "inventar" algo nuevo. Algo distinto. No tan nuevo en realidad. La solidaridad de los pobres fue practicada por socialistas, anarquistas y algunos comunistas (antes del stalinismo).



¿El saldo del peronismo es positivo?
No hay forma de verlo de ese modo.

• Perón se subió a la excepcional coyuntura de la post-guerra.
  
• Repartió dádivas a los 4 vientos.
  
• Destruyó las estructuras de participación popular.
  
• Subvencionó generosamente a Inglaterra.
  
• Terminó imponiendo "ajustes", desabastecimiento y Represión Totalitaria (prensa, oposición, sindicalismo independiente, fueron algunas de sus VICTIMAS)......

..¿eso es «hilar demasiado fino»?

Perón fue un saboteador del auténtico desarrollo Nacional, que incluía un creciente nivel de participación Obrera y Popular. Anti-comunista, como todo facho.

Después tuvo la virtud de hacerse echar y hacer que otros cargaran con el desbarajuste que él había provocado (Menem trató de hacer lo mismo, pero De La Rúa fracasó en su intento de impulsar su retorno).

Todo está mal en este país. No hay Burguesía (con mayúscula-productora de riqueza), ni proletariado con conciencia de clase, ni oposición republicana (formal) seria.... x lo tanto no somos una Nación, y no me sorprendería que en 100 años fuéramos una provincia china. (¿o 50? se está acelerando la cosa).